С уважением, Павлик М.

Вспоминается анекдот про Штирлица, когда он в валенках и шапке ушанке "без палева" забирает из сейфа важные документы прямо посреди немецкого совещания. На просьбы начальства расстрелять нахала, Мюллер отмахнулся рукой и устало сказал: "да это Штирлиц, русский разведчик — всё равно выкрутится".

Это я к тому, что вряд ли дело в том, что имена коррупционеров неизвестны. У нас в Казани, например, весь город знает, где открыто продают пиратские диски, но никто с этим бороться не собирается. Так же и тут, доносы вряд ли будут считаться докозательством в суде (донести и на невиновного можно), а поэтому и смысла в них будет мало.

Хотя, как средство запугивания, пожалуй, сгодится. Как сейчас, видя плохой сервис, мы требуем жалобную книгу (и часто, этого достаточно для разового улучшения сервиса), так в будущем, видя наглого коррупционера, мы будем спрашивать его фамилию.

Это меры какие-то против мелких сошек, бизнесу, например, доплата ни к чему, а взятки там для крупных чиновников. По мне дак ещё один бред.

Я думаю, что вариант номер 6 неизбежен, если всё так и будет. А вообще наталкивает на мысли о продразвёрстке и "Комитетах бедноты".

Если наказывать, то за всё. А не только за коррупцию.
Вообще я за 1 и 3.

poFigA, дык, узнайте номерок своего участкового, он вас по любому вопросу выслушает.

Сошка мелкая, а вреда может наносить много, так что, почему бы и нет.
Boolat, выслушать и принять меры - не одно и то же, должен быть закон и в умах должно осесть.

Это правда, и с этим новым законом вряд ли что-то изменится.

Boolat, ну так можно никакие законы не принимать, заранее думая, что никто не будет исполнять. Бездействие - тоже иногда преступление

Femida, так я и не говорю, что закон плохой, как я писал выше, надеюсь, что он поможет каждому бороться с коррупцией вокруг себя, запугивая чиновников этой аналогией жалобной книги. Просто раз уж вы сами не верите в действенность участковых, то и на исполняемость этого закона вам надеяться не стоит.

Ерунда это. Если с меня, положим, в какой-нибудь кадастровой палате потребовали денежку за справку, я настучал, а человек выкрутился - приду я на следующей неделе с 16:00 до 16:05 к нему на приём, а он ещё злее, и ещё больше дензнаков просит - штраф отбивать. И вообще, когда стучать - до того, как деньгу дал, или после? А если дело срочное? Ждать триста лет, пока его уволокут, а на его место нового посадят?
И вообще, сумма имеет значение - я за триста рублёв не продаюсь даже напрягаться не стану, а какие огромные суммы точно не заплатят.
Вообще, коррупция наносит вред бюджету, так? Государство, приплачивая доносчикам, тоже брать из бюджета будет... оно само себя дважды обворовывает, получается?)

Boolat, участковый - человек маленький, ему тоже надо знать, куда бежать с вашим заявлением на законных основаниях.
unknownuser, не волнуйтесь, того, что будут изымать хватит и еще останется.

Тут имеется некий моральный аспект. Врачи берут взятки, преподаватели. С одной стороны, как мы недавно обсуждали, з/п у бюджетников не такие высокие, но с другой - перед законом должны быть все равны.

А я то думал, что ребята там специально обучены не только в носу ковырять...

Насчёт морального аспекта, кстати. Может кто знает, есть ли разница между привелегированным обслуживанием за дополнительную плату и отказом выполнять свои обязанности без денег? Я то сталкивался пока только со случаями, когда дающий взятку заинтересован не меньше, чем берущий (такие вообще вряд ли доносить будут).

Вот! Но почему-то на своём примере крупная рыба этого не показывает..

tsvetkov, рыба гниет с головы, но чистят ее с хвоста

Какой нафик донос, - все основные "пункты сбора" известны всем и каждому - таможня, милиция, суды, учебные заведения, медицина (ну последние два - по мелочи).

Для реальной борьбы с коррупцией не требуется "специальных инструментов", на то есть уголовный кодекс, и пара-тройка указилок-инструкций обычным следователям.

Для предвыборных закидонов же - конечно - нужны "инструменты" и еще, всенепременно, - "специальные комиссии", да, еще "личный контроль" ;)

Malxl, для привлечения к уголовной ответственности нужны веские основания, получить которые можно при проверке факта нарушения, узнать о коем можно от конкретного человека. Стимулировать этого конкретного человека как раз-таки можно материально.

Femidaесли этот человек будет "простимулирован" - где уверенность в том, что "простимулированный" не будет провоцировать на получение взятки? А веские основания получить несложно - наблюдение и видеосъемка вам в руки)..

Да и необязательно так круто - "уголовная ответственность", можно просто с должностей снимать с последующим "запретом занимать руководящие, государственные и т.п." должности. Тут главное - неотвратимость, - когда снаряды рядом ложиться начнут - задумаются. А вот от речей "медведа" по ящику - врят ли..

никто не будет носиться за кем-то и следить, чтобы принести потом материалы в полицию, это их работа. А любому человеку предлагается просто рассказать о том, с чем столкнулся, и это будет вполне весомое законное свидетельство.
а кому нужна эта уверенность? Кто не берет, того не спровоцируешь. К тому же механизм оплаты пока еще не известен, а в посте поставлен конкретный вопрос.

спровоцировать любого можно (все имеют свою цену), потому законом и запрещена провокация на преступные действия.

Malxl, надо знать, к кому подойти и сколько предложить, а это значит, что дело уже поставлено на поток.

к делу не пришьешь.. можно просто сделать "рабочие регламенты", так сказать.. не сделал, к примеру, за определенный срок чиновник определенный документ (ну или что то еще) - жалоба, три жалобы за месяц - свободен. - и это сделать очень просто, комиссии и куча денег на это суперсложное нововведение не понадобится. Да и не нововведение это, строго говоря - просто вводить регламенты нужно повсеместно и следить за их соблюдением неукоснительно.

Malxl, не смешите уже своими предложениями. Думаете, нет никаких регламентов и чиновники захотят сами себе еще геморроя добавить. Много вы сами жалоб написали на их работу?

Femida сам не писал - так я и за деньги не стану этого делать. Но есть много людей, что готовы, так сказать, жаловаться, только им "не на что" - это ж идти, доказывать нужно, а так - все просто - пришел во столько то (вот талон, до сей поры не сделали, суки). Все.

Malxl, вот, где ваша гражданская позиция?
И тем не менее готовящийся документ может создать хотя бы более серьезное отношение к сообщениям о имевших место фактах коррупции, а кого-то еще подстегнет и материальная сторона.

сами то верите, что это не более, чем предвыборный пердеж, простите? Куда ж серьезней? Президент по телеку вещает, что мы в анусе, законы есть, коррупционные антикоррупционные комитеты есть - хотите - такой, хотите - эдакий ..

То, что нам вещают похоже на то, как хреновый менеджер по продажам докладывает директору, что он выполнил все обязательные мероприятия по работе с клиентом (и позвонил, и на встречу съездил, и показал, и наобещал с три короба), но не продал, видите ли - обстоятельства, клиент - мудак, солнце - вообще не с нужной стороны всходит..

Malxl, пусть делают, должны хлеб свой отрабатывать. После выборов так или иначе будут перетрясать всё и всех.

не - увольнять.. то что они сейчас делают - пустая трата денег на замазывание нам же глаз..

плюсую.
скорее всего еще и пункт 6 будет процветать - проходили уже.